Возврат комиссии банка

Банк «Советский» обратился с иском к заемщику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Однако в суде юрист по кредитам усмотрел со стороны банка нарушение прав потребителей и подал встречный иск.

Проблема:

Наш клиент в 2012 году заключил с банком «Советский» кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита в российских рублях». Согласной Условиям датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет заемщика, открытый в банке. Согласно «Графику погашения кредита» и в соответствии с Предложением клиент принял обязательство ежемесячно до 25-го числа осуществлять выплату в размере 19 000 рублей в погашение основной суммы долга и процентов по ставке 23.9% годовых. Все платежи по финансовым обязательствам должны были осуществляться по ссудному счету.

В апреле 2013 года у заемщика возникли финансовые затруднения, следствием чего стала невозможность гасить взятый кредит. Банк воспользовался этим и в октябре 2013 года направил уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита в течении 10 дней с момента получения уведомления.

Осенью 2014 года заемщика извещает Киришский городской суд Ленинградкой области о дате слушания дела по иску банка и о наложении ареста на его денежные средства в объеме требования банка в рамках исполнительного производства.

Предложенный вариант решения проблемы:

На консультации юриста по кредитам первым делом было рекомендовано ознакомиться с материалами судебного дела, а также провести экспертизу кредитной документации на предмет ничтожных условий(пункты договора, которые противоречат закону, признаются недействительными).

Суд:

Представляя интересы ответчика в суде, мы обратились со встречным иском к банку о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссий за снятие или перевод денежных средств со счета, о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Юрист по кредитам смог доказать, что пункт Условий, обязывающий клиента уплатить комиссию банка за снятие наличных со счета клиента, является незаконным, поскольку предоставление кредитных денежных средств банк не мог поставить в зависимость от уплаты им этой комиссии.

Итоги:

Суд установил, что пункт об уплате комиссии является навязанным и нарушает права потребителей клиента, и взыскал в полном объеме с банка безосновательно уплаченную комиссию.

Клиент совместно с нашими юристами подготовил заявление о рассрочке уплаты оставшейся суммы кредита на большой срок.

Стоимость услуги кредитных юристов была взыскана с банка.